Commenti a: La mia posizione sul rigassificatore

Di: Gian J Morici

Gian J Morici — Thu, 31 Jul 2008 12:39:42 +0000

Complimanti! Dall’alto della tua preparazione e con quel tocco di classe ed educazione con il quale hai chiuso il commento, è palese la qualità dell’interlocutore. Non avrei voluto nè dovuto rispondere ad un simile commento, così preciso, tecnico e di si tanto elevato livello (aggiungi tu la qualità), ma sono costretto a farlo solo per precisare alcuni aspetti del mio scritto.
Non ho mai sostenuto che Enel avesse come scopo quello di far guadagnare qualcuno (vorrei che m’indicassi tu il passaggio), tanto da aver auspicato che anche gli aspetti inerenti la progettazione, non abbiano nulla in comune con quelli delle maxitruffe. Per quanto concerna la possibilità di irregolarità di questo genere, pur non avendo mai sostenuto che questo sia il caso nostro, ti invito a leggere di tanto in tanto i giornali, così scoprirai come anche grandi multinazionali, sono rimaste coinvolte in simili vicende, non ultima il caso del rigassificatore di Brindisi. Se ignorante è colui che ignora, trai tu le conclusioni.
Nel ringraziarti per la maniera cortese e gentile con la quale ti porgi con i tuoi interlocutorì, ti porgo i miei più cordiali saluti.
Gian J Morici
P.S. Dimenticavo: non è necessario essere coraggiosi, per usare un nik in un commento che così risulta anonimo. Sei veramente grande!

Di: Fra

Fra — Sun, 27 Jul 2008 16:24:08 +0000

“canali privileggiati per ottenere le autorizzazioni e l’approvazione dei progetti”?????? ma secondo te l’enel ha interesse nel far approvare un progetto solo per far guadagnare qualcuno? o se il progetto viene approvato è perchè ci sono veramente tutti i requisiti? povera gente superficiale e ignorante

Di: Gian J. Morici

Gian J. Morici — Wed, 25 Jun 2008 06:54:05 +0000

@Willy
Non c’è dubbio che la tua analisi è corretta. Forse non ho esposto bene il concetto. Se il progettista, è lo stesso delle maxitruffe,è chiaro sarebbe necessario verificare l’avvenuto rispetto dell’iter procedurale amministrativo. Conoscendo il metodo con il quale avvenivano le truffe, ci si rende conto di come venivano autorizzati progetti che non andavano autorizzati. Un conto è parlare di imprenditori mafiosi o di autorizzazioni che riguardano determinate opere, ben diversa storia sarebbe autorizzare impianti pericolosi. Sembra che l’ingegnere delle maxitruffe, avesse canali privileggiati per ottenere le autorizzazioni e l’approvazione dei progetti. Mi auguro che la vicenda che ci riguarda, sia ben diversa.

Di: Willy

Willy — Tue, 24 Jun 2008 21:10:56 +0000

A me preoccupa che giovani ingegneri vengano assunti da imprenditori locali e fatti dimettere dopo qualche anno per riassumerli a parità di salario per sfruttare sgravi fiscali o incentivi…francamente se permettiamo ad un mafioso di investire in un impianto a rischio di incidente rilevante o in un ospedale o in un ricovero per anziani o in una centrale idroelettrica sempre mafioso (e quindi fuori dallo stato) è!
La nostra economia si sta sempre più (aihmmé) finanziarizzando per cui i rischi che corriamo sono sempre più alti perchè la popolazione non comprende facilmente anche se l’informazione è più disponibile e la scolarità è più diffusa…
@Giovanni
Purtroppo il mio lavoro mi tiene attualmente lontano da AG quindi non so darti oggi la mia disponibilità ma la cosa è stuzzicante…toglierai dal tuo blog le insegne politiche o rimarranno le bandiere esposte?

Di: Gian J. Morici

Gian J. Morici — Tue, 24 Jun 2008 06:56:23 +0000

@willy
Gli inghippi, sono tali a prescindere dalla tipologia degli impianti. Chiaramente mi preoccupano maggiormente se parliamo di impianti che possono rappresentare un certo pericolo per la popolazione.
@Giovanni
E’ chiaro che la mia contrarietà non è dettata solo da questo tipo di dubbi, ma alla base è dovuta al dubbio sul possibile sviluppo economico e sui tanti aspetti negativi che l’opera avrebbe sul territorio.
Dibattito a Settembre? Ci sto. Ho molte cosucce da dire e le dirò pubblicamente così una volta per tutte la finiamo di mettere sull’altare chi in ben altri posti dovrebbe stare.

Di: Giovanni Nocera

Mon, 23 Jun 2008 23:02:02 +0000

E’ chiaro che se dubbi ci sono vanno chiariti. Ma qualora venissero fugati non credo approderesti alle mie posizioni.

Continuo a credere, nonostante gli inghippi che denunci, che un impianto di rigassificazione possa essere compatibile con l’economia locale. Se il progetto va corretto correggiamolo. Ma eviterei di dire “no” ad oltranza.

Più stimolante il discorso sull’etica degli affari in Sicilia. Organizziamo un incontro pubblico a settembre? naturalmente con imprenditori onesti. Mi aiutate?

Di: Willy

Willy — Mon, 23 Jun 2008 19:39:11 +0000

E ritorniamo sul tema dell’etica degli affari in Sicilia…che sia solare o rigassificatore non deve però far differenza o no?

Di: Gian J. Morici

Gian J. Morici — Sun, 22 Jun 2008 23:01:07 +0000

Caro Giovanni,
più volte ci siamo confrontati su questo tema e più volte ho smentito, dati alla mano, il miraggio delle navi da crocera e delle ricadute economiche sul territorio. Vogliamo ribaltare il tutto in termini di trasparenza e legalità. In tempi non sospetti, evidenziai come la società proponente il progetto, fosse una “scatola vuota” e che progetti di questo genere, erano poche aziende al mondo a poterli realizzare; aziende tra le quali, non mi risulta ci fosse quella dell’ingegnere Campanella. Molti di noi, hanno saputo delle dichiarazioni di un pentito di mafia, il quale indica nell’ingegnere Vito Aurelio Campanella, originario del trapanese, la mente di alcune truffe per l’ammontare di 60 milioni di euro, condotte tramite società definite “scatole vuote”. Niente a che vedere con il nostro progettista? Vogliamo andare oltre? Parliamo allora dei “furbetti del quartierino”, quelli della scalata all’Antonveneta. Sai che sono soci degli Stabiumi? Sì, proprio quelli delle Acciaierie Alfa, quelli di Nuove Energie. Tu mi dirai: Cosa c’entra? La mia risposta è: affideresti mai la progettazione di un impianto come il rigassificatore ad un progettista, che pare non abbia precedenti esperienze e che se risultasse a verità, ben altri “progetti” avrebbe fatto? Mi auguro che a breve qualcuno possa darci risposta ai tanti dubbi che da questa vicenda nascono.
P.S. Da quando si parla delle truffe milionarie, molti “paladini” sembrano spariti…

Di: Willy

Willy — Mon, 09 Jun 2008 22:20:54 +0000

Caro Giovanni,
certamente il tuo intervento come osserva Peppe è composto e non rifiuta il confronto però vorrei riaccendere il dibattito sul web, quando ne avrai tempo, sulle domande già rivolte alla S.ra Busetta e che sono rimaste senza risposta; nel mio blog non impegnato (leggi mio post: http://go-willywonka.blogspot.com/2008/05/rigassificatori-e-dintorni.html) ho riassunto i miei dubbi. In bocca al lupo per questa elezione anche se di lupi sei attorniato!

Di: Dibattito sul rigassificatore « Comitato pro rigassificatore - Agrigento

Dibattito sul rigassificatore « Comitato pro rigassificatore - Agrigento — Mon, 09 Jun 2008 20:13:46 +0000

[...] Qui il testo del mio intervento, sono cose già scritte abbondantemente su questo blog. [...]